“我是学微电子的。

在赵总打人之前，我一直在犹豫要不要出国深造。”

“但看到沈曼冬那句‘反思我们为什么不够民主’，我浑身冷。”

“长津湖的冰雕连，罗布泊的蘑菇云，是为了让我们今天在这里被一个记者用‘普世价值’羞辱的吗？赵总那一巴掌，虽然方式过激，但打得痛快！”

“楼上的说得对！

公知们高谈阔论‘文明’‘民主’，却选择性失忆了！”

“——是谁在卡我们的脖子？”

“是谁在搞技术封锁？”

“当我们在国际市场上买不到一台像样的光刻机时，没人跟我们谈全球化！”

“现在我们自己造出来了，就开始指责我们‘野蛮’？这跟强盗逻辑有什么区别？”

“支持赵崇明！

这一耳光，不是暴力，是底线！

是尊严！

是告诉全世界——中国人的忍耐是有限度的！”

这一群人主要还是在微博上出声音。

至于微博。

开玩笑，不属于新浪，属于崇明集团。

微博能否定赵崇明吗？

那是不可能的！

舆论的撕裂

短短三天，网络舆论呈现出前所未有的撕裂。

一边是掌握着传统媒体话语权的“精英阶层”

，他们痛心疾，高举“文明”

与“理性”

的大旗，将赵崇明描绘成一个狂妄自大、崇尚暴力的“技术暴君”

。

他们试图通过否定赵崇明的人格，进而否定整个光刻机项目的正当性，甚至上升到对国家技术路线的质疑。

另一边是刚刚觉醒的草根网民，他们通过亲身经历或网络信息，感受到了外部世界的恶意与技术封锁的窒息。

在他们眼中，赵崇明那一耳光，是对数十年屈辱历史的宣战，是对“跪久了站不起来”

的公知们的当头棒喝。

“野蛮？”

“如果捍卫自己的饭碗叫野蛮，如果拒绝被奴役叫野蛮，那我们就野蛮一次又何妨？”